Alemão x Inglês

Inglês é a língua universal, básica para qualquer cidadão do mundo ocidental. O inglês tem uma gramática muito simples, como poucas conjugações verbais, poucos artigos, etc. Além de tudo, vivemos em contato com o vocabulário inglês todos os dias, gostemos ou não.

O alemão tem uma gramática quase bizarra, com declinações como no grego, no latim ou eslavo, com artigos incompreensíveis (der, die oder das?) e com verbos que se separam, formados por preposições que não fazem sentido. O vocabulário parece um mar, onde será inevitável se afogar.

Mas que diabo eu gosto tanto de estudar alemão?

Eu escuto mal, eu tenho péssima memória para regras. Se me contarem uma história, com sentido, eu nunca mais esqueço. Agora, regras só me entram na base da marretada. Após de muito custo, com a certeza que 15 dias depois vou esquecer. Como a gramática é uma questão de regras, eu sempre fui péssimo de línguas.

Por outro lado, nós nunca sabemos porque as coisas são como são. As conjugações verbais ajudam na compreensão da língua. Para quem é surdo como eu é muito conveniente. Reparem no "eu é", fica claro que o sujeito não sou eu, pois o verbo não está conjugado para a primeira pessoa, e sim para a terceira: ele é! Ele que é surdo como eu sou. A conjugação verbal é um mal necessário, para facilitar a compreensão da língua. E falo isso com uma dor no coração, minha única nota vermelha até a 8ª série foi conjugando verbos. Eu gostaria muito de dizer que essas conjugações são inúteis, mas não são!

Outra coisa importante é que inglês é uma língua para pessoas sociais. Quem é anti-social sofre muito aprendendo "Nice to meet you", para você ser um cara legal em inglês você tem que ser um cara muito legal. No alemão a primeira coisa que se aprende é a fugir da conversa. Wie geht's? Es geht. Como vai? Vai indo. Du sprichst schon gut Deutsch! Es geht, Você já fala alemão bem! Vai indo. Não há nada que não se possa responder com um "es geht".

Um simples "wie, bitte?" soa muito educado. Como, por favor? Ou um simples "wassss!?" explicita uma profunda indignação. O que!? É fácil se sentir confortável para se usar as palavras certas.

Sobre os verbos que se separam, o verbo hören é ouvir. Zuhören é escutar. Aufhören, algum chute? Aufhören é parar.

Conjugando o verbo do imperativo, da para falar algo assim:

Hör das bitte auf!

Tente falar isso gritando, é melhor do que mandar para puta que o pariu e significa "pare com isso, por favor".

Ein Leben ohne Lüge

O bom de ouvir música em inglês é que ninguém entende a letra. O bom de assistir filme em alemão é que ninguém entende nada.

Eu assisto alguns filmes através da excelente transmissão on-line do Zweites Deutsches Fernsehen (www.zdf.de). A transmissão tem uma qualidade muito melhor que do Youtube, mais definição e velocidade. Acho que isso é possível pois o material disponível se resume, praticamente, a programação da semana. Ou assiste durante a semana, ou nunca mais.

Mas os alemães adoram um drama, e conseguem fazer um filme ser triste mesmo para quem não entende quase nada de alemão.

Ein Leben ohne Lüge (uma vida sem mentiras) mostra o seqüestro de uma menina. Sua mãe aparece muitas vezes olhando o mar enquanto é consolada pelo amigos. Seu marido se suicida logo em seguida. A mãe continua olhando o mar, de um forma totalmente triste e deprimente, esperando notícias da filha.

Enfim, encontram sua filha viva. Mas quem a seqüestrou? O vilão da história tenta se matar no final do filme. Geralmente se torce para o vilão morrer logo de uma vez. Quando muito, exalta-se a honradez de quem poderia ter deixado o vilão morrer, mas contra a vontade natural de todos acaba salvando alguém que não presta.

Mas a história é tão triste que não consegui desejar essa morte. Nem dá para encontrar qualquer valor grandioso no policial que o salva. Só esperava que não morresse para não ser ainda mais triste.

http://www.zdf.de/ZDFmediathek/hauptnavigation/startseite/#/beitrag/video/1156414/Ein-Leben-ohne-Lüge

Os mandamentos

São muitas as discuções que se propagam. Pode-se debruçar sobre elas e perder vários anos da vida. Até cançar e não chegar a lugar algum.

Existe uma discussão que nunca vi, talvez por falta de atenção, mas certamente mereceria se investir vários anos. O que significa afinal "amar Deus sobre todas as coias e o próximo como a si mesmo"?

Não é uma respostas óbvia. Amar Deus sobre todas as outras coisas é algo muito fácil de entender, mas absolutamente difícil, praticamente impossível de se executar. É justo que se chame quem viveu isso de santo. É algo que foge da minha capacidade.

Amar o próximo como a si mesmo não parece ser algo tão complicado. Mas não deixa de ter seu mistério. Para amar o próximo como a si mesmo você tem que saber como você se ama. Você se olha no espelho e repete "eu me amo, eu me amo, eu me amo"?

Eu duvido que alguém saiba responder isso com honestidade muito facilmente. É uma questão quase confessional, creio. Só se fala para Aquele que não se consegue mentir. O que posso perceber é que as pessoas nunca se amam da mesma maneira. Não existe padrão para o amor-próprio, esquecendo as teorias motivacionais. Certo ou errado? Se estiver certo significa que não existe padrão para amar o próximo.

Esta aí, um motivo a mais para amar Deus sobre todas as outras coisas. Eu não sei se vou conseguir amar a Deus sobre todas as outras coisas, e nem sei se vou desobrir como eu me amo para amar o próximo como a mim mesmo. Pelo menos vou poder dizer que eu pensei bastante no assunto.

Gênesis, final.

O Gênesis explica assim como se formou a humanidade. Seria até engraçado passar pelo Gênesis pela ótica darwiniana. Será que as macacas piravam em ver os macacos de tanga? Ou ao menos as macacas mais inteligentes... Ou será que os macacos mais inteligentes obrigavam suas macacas a se vestirem, para não ser atacadas por outros macacos?

Gênesis - Parte I

Hoje me deu vontade de defender o Gênesis. Aliás, eu tenho essa vontade a muito tempo...

A briga é muito conhecida. Big-bang contra Gênesis. Darwin contra Gênesis. A ciência contra um credo? Não para um cristão, o Gênesis é a Verdade e o resto é só ensaio especulativo. O que fica sujeito ao credo então é a própria ciência.

Não há porque se envergonhar, as teorias científicas que explicam a criação da Terra e do homem são muito mais limitadas e grosseiras que o Gênesis. O fanatismo científico obnubila.

É muito simples, meus caros: Darwin tentou explicar como aconteceu a evolução do homem. O Gênesis contém exatamente como, quando e porque. Pretensioso demais, não? Pois é, somente um detalhado exame da razão para se certificar disso.

Adão andava pelado como todos os outros animais. Até que um dia Adão comeu o fruto do conhecimento do bem e do mal. Ele sentiu vergonha e por sentir vergonha foi expulso do paraíso.

Oras, pois, os outros animais ainda andam pelados, eles não tem conhecimento do bem e do mal. O Gênesis aponta que um dia estávamos pelados e, noutro dia, colocamos um canguinha e fomos expulsos do paraíso.

A educação

Quando a escrita chegou no Egito um sábio profetizou:

-Esse negócio é uma praga. Num futuro teremos uma porção de falsos sábios, pois eles acreditarão possuir algum conhecimento obtido através da escrita, mas na verdade não saberão de nada.

Lógico que não foram essas as palavras, mas em resumo era isso. Em outra ponta, nós podemos ler na Pedagogia de Santo Tomás de Aquino, em sua introdução, a inviabilidade da educação. Pelo estudo do movimento é impossível o ato de alguém ensinar e um outro aprender. O que é uma coisa absurdamente realista. Quem enfrenta o ensino superior hoje em dia tem essa impressão, que ninguém ensina e ninguém aprende. A forma como Santo Tomas descreve que é impossível alguém ensinar e um outro aprender é o perfeito retrato da atualidade. O que demonstra que o erro não está na educação em si, mas em acreditar que ela deveria funcionar sendo que ela nunca funcionou.

Entretanto Santo Tomas defende a pedagogia: O ato de ensinar e de aprender é uma concessão divina. Novamente, as vezes quando aprendemos algo que alguém nos ensina temos a sensação de estar diante de um milagre.  Não é só a sensação, é verdadeiramente um milagre. Santo Tomás é científico pois ele era professor. E disse isso pois é o que viu com os próprios olhos, e é o que qualquer um que tenha olhos pode ver.

A política das orquídeas

E economia vai bem, o desemprego baixo, as perspectivas são as melhores possíveis.

Nada de errado? Talvez você esteja na Alemanha na década de 30, ou no Brasil em 2010.

Nosso presidente é amigo de ditador, genocida, traficante e construtor de bomba atômica de fundo de quintal. Potencial para ser mais uma nação fascista é grande. Mas o brilho da Terra Prometida ofusca a vista, finalmente o Brasil será o país do futuro.

Não há segredo. O Lula não sabe, mas democracia significa que o presidente é só mais um Zé Ruela que deve seguir a lei. A democracia é isso e acabou. Se o presidente não segue a Lei, se o presidente é a Lei, então é ditadura.

O amor incondicional do Lula a todo tipo de pária revela sua visão de mundo. O presidente deve estar acima da Lei. Se o presidente manda prender, matar ou soltar quem ele quiser o Lula enxerga meramente como um exercício de autodeterminação dos povos.

Não há segredo. Existem três opções para uma nação:

1 - Se enche uma área tropical de puta, ladrão e traficante e se faz um país excitante de se morar, mas cheio de pobreza e violência, etc.

2 - Se enche uma área temperada de gente careta, hipócrita e chata e se faz um país seguro e que consegue ficar rico (pois não se gasta dinheiro com puta, droga e nem se quer se é assaltado por alguém que vai gastar com putas e drogas).

3 - Pegam algum cu do mundo, colocam um troglodita sentando numa cadeira e lhe dão um exercito para matar, roubar e conduzir o país rumo ao progresso material (que nunca chega). A versão mais muderna o animal ganha um botãozinho vermelho para explodir o resto do mundo se ficar deprimido.

A sorte do Brasil é que não fica num cu do mundo. A própria natureza é propícia para o desenvolvimento do primeiro tipo de civilização. A política se torna assim como uma criação de orquídeas, que só se desenvolvem num ambiente propício.

Os países que se tornam ricos pois estão cheios de gente chata. Um dia eles começam a sonhar em ser um país legal, cheio de putas e traficantes. É um dilema moral, eles tem dinheiro para a farra, dinheiro para a ressaca, dinheiro para o tratamento em clínica isolada em algum canto paradisíaco, dinheiro para abortar, dinheiro para o antirretroviral. Então porque putas e drogas seriam um problema? Eles enriqueceram, tem direito a isso!

E, por fim, temos as ditaduras. Que prometem a riqueza dos países chatos com a qualidade de vida dos países pobres. Essa é a pretensão do PT, e sua postura de apoiar toda e qualquer ditadura. Obviamente eles só conseguem juntar a chatura dos chatos e a pobreza dos pobres para o povo, e a riqueza e a qualidade de vida ficam pros escolhidos do Partido.