Os mandamentos

São muitas as discuções que se propagam. Pode-se debruçar sobre elas e perder vários anos da vida. Até cançar e não chegar a lugar algum.

Existe uma discussão que nunca vi, talvez por falta de atenção, mas certamente mereceria se investir vários anos. O que significa afinal "amar Deus sobre todas as coias e o próximo como a si mesmo"?

Não é uma respostas óbvia. Amar Deus sobre todas as outras coisas é algo muito fácil de entender, mas absolutamente difícil, praticamente impossível de se executar. É justo que se chame quem viveu isso de santo. É algo que foge da minha capacidade.

Amar o próximo como a si mesmo não parece ser algo tão complicado. Mas não deixa de ter seu mistério. Para amar o próximo como a si mesmo você tem que saber como você se ama. Você se olha no espelho e repete "eu me amo, eu me amo, eu me amo"?

Eu duvido que alguém saiba responder isso com honestidade muito facilmente. É uma questão quase confessional, creio. Só se fala para Aquele que não se consegue mentir. O que posso perceber é que as pessoas nunca se amam da mesma maneira. Não existe padrão para o amor-próprio, esquecendo as teorias motivacionais. Certo ou errado? Se estiver certo significa que não existe padrão para amar o próximo.

Esta aí, um motivo a mais para amar Deus sobre todas as outras coisas. Eu não sei se vou conseguir amar a Deus sobre todas as outras coisas, e nem sei se vou desobrir como eu me amo para amar o próximo como a mim mesmo. Pelo menos vou poder dizer que eu pensei bastante no assunto.

Gênesis, final.

O Gênesis explica assim como se formou a humanidade. Seria até engraçado passar pelo Gênesis pela ótica darwiniana. Será que as macacas piravam em ver os macacos de tanga? Ou ao menos as macacas mais inteligentes... Ou será que os macacos mais inteligentes obrigavam suas macacas a se vestirem, para não ser atacadas por outros macacos?

Gênesis - Parte I

Hoje me deu vontade de defender o Gênesis. Aliás, eu tenho essa vontade a muito tempo...

A briga é muito conhecida. Big-bang contra Gênesis. Darwin contra Gênesis. A ciência contra um credo? Não para um cristão, o Gênesis é a Verdade e o resto é só ensaio especulativo. O que fica sujeito ao credo então é a própria ciência.

Não há porque se envergonhar, as teorias científicas que explicam a criação da Terra e do homem são muito mais limitadas e grosseiras que o Gênesis. O fanatismo científico obnubila.

É muito simples, meus caros: Darwin tentou explicar como aconteceu a evolução do homem. O Gênesis contém exatamente como, quando e porque. Pretensioso demais, não? Pois é, somente um detalhado exame da razão para se certificar disso.

Adão andava pelado como todos os outros animais. Até que um dia Adão comeu o fruto do conhecimento do bem e do mal. Ele sentiu vergonha e por sentir vergonha foi expulso do paraíso.

Oras, pois, os outros animais ainda andam pelados, eles não tem conhecimento do bem e do mal. O Gênesis aponta que um dia estávamos pelados e, noutro dia, colocamos um canguinha e fomos expulsos do paraíso.

A educação

Quando a escrita chegou no Egito um sábio profetizou:

-Esse negócio é uma praga. Num futuro teremos uma porção de falsos sábios, pois eles acreditarão possuir algum conhecimento obtido através da escrita, mas na verdade não saberão de nada.

Lógico que não foram essas as palavras, mas em resumo era isso. Em outra ponta, nós podemos ler na Pedagogia de Santo Tomás de Aquino, em sua introdução, a inviabilidade da educação. Pelo estudo do movimento é impossível o ato de alguém ensinar e um outro aprender. O que é uma coisa absurdamente realista. Quem enfrenta o ensino superior hoje em dia tem essa impressão, que ninguém ensina e ninguém aprende. A forma como Santo Tomas descreve que é impossível alguém ensinar e um outro aprender é o perfeito retrato da atualidade. O que demonstra que o erro não está na educação em si, mas em acreditar que ela deveria funcionar sendo que ela nunca funcionou.

Entretanto Santo Tomas defende a pedagogia: O ato de ensinar e de aprender é uma concessão divina. Novamente, as vezes quando aprendemos algo que alguém nos ensina temos a sensação de estar diante de um milagre.  Não é só a sensação, é verdadeiramente um milagre. Santo Tomás é científico pois ele era professor. E disse isso pois é o que viu com os próprios olhos, e é o que qualquer um que tenha olhos pode ver.

A política das orquídeas

E economia vai bem, o desemprego baixo, as perspectivas são as melhores possíveis.

Nada de errado? Talvez você esteja na Alemanha na década de 30, ou no Brasil em 2010.

Nosso presidente é amigo de ditador, genocida, traficante e construtor de bomba atômica de fundo de quintal. Potencial para ser mais uma nação fascista é grande. Mas o brilho da Terra Prometida ofusca a vista, finalmente o Brasil será o país do futuro.

Não há segredo. O Lula não sabe, mas democracia significa que o presidente é só mais um Zé Ruela que deve seguir a lei. A democracia é isso e acabou. Se o presidente não segue a Lei, se o presidente é a Lei, então é ditadura.

O amor incondicional do Lula a todo tipo de pária revela sua visão de mundo. O presidente deve estar acima da Lei. Se o presidente manda prender, matar ou soltar quem ele quiser o Lula enxerga meramente como um exercício de autodeterminação dos povos.

Não há segredo. Existem três opções para uma nação:

1 - Se enche uma área tropical de puta, ladrão e traficante e se faz um país excitante de se morar, mas cheio de pobreza e violência, etc.

2 - Se enche uma área temperada de gente careta, hipócrita e chata e se faz um país seguro e que consegue ficar rico (pois não se gasta dinheiro com puta, droga e nem se quer se é assaltado por alguém que vai gastar com putas e drogas).

3 - Pegam algum cu do mundo, colocam um troglodita sentando numa cadeira e lhe dão um exercito para matar, roubar e conduzir o país rumo ao progresso material (que nunca chega). A versão mais muderna o animal ganha um botãozinho vermelho para explodir o resto do mundo se ficar deprimido.

A sorte do Brasil é que não fica num cu do mundo. A própria natureza é propícia para o desenvolvimento do primeiro tipo de civilização. A política se torna assim como uma criação de orquídeas, que só se desenvolvem num ambiente propício.

Os países que se tornam ricos pois estão cheios de gente chata. Um dia eles começam a sonhar em ser um país legal, cheio de putas e traficantes. É um dilema moral, eles tem dinheiro para a farra, dinheiro para a ressaca, dinheiro para o tratamento em clínica isolada em algum canto paradisíaco, dinheiro para abortar, dinheiro para o antirretroviral. Então porque putas e drogas seriam um problema? Eles enriqueceram, tem direito a isso!

E, por fim, temos as ditaduras. Que prometem a riqueza dos países chatos com a qualidade de vida dos países pobres. Essa é a pretensão do PT, e sua postura de apoiar toda e qualquer ditadura. Obviamente eles só conseguem juntar a chatura dos chatos e a pobreza dos pobres para o povo, e a riqueza e a qualidade de vida ficam pros escolhidos do Partido.

Esquizofrenia coletiva

Faz tempo que não via o noticiário na TV. Mas ele mantém uma velha esquizofrenia intacta. A culpa é do excesso de velocidade.

Muito tempo atrás comecei a reparar em certas notícias. Faz algum tempo que vejo que a culpa é do excesso de velocidade.

-Homem saí de casa noturna, onde consumiu bebidas alcoólicas, atropelou dois velhinhos na avenida. A culpa é do excesso de velocidade.

-Após recapearem a pista eliminando os buracos, o número de acidentes na tal rodovia aumentou. A culpa é do excesso de velocidade.

Nesse final de semana continuo vendo a mesma história. A culpa é do excesso de velocidade.

-Vejam cenas chocantes de acidentes. A culpa é do excesso de velocidade.

-Um caminhão atravessa o cruzamento da estrada onde era obrigado a parar. O carro não conseguiu parar e bateu na sua lateral. A culpa é do excesso de velocidade.

-Dois caminhões ultrapassam um carro num local proibido. Nada a acontece. A culpa é do excesso de velocidade do MB 1113 carregado com 20 toneladas.

-Um carro estacionado no cruzamento, onde é proibido, tira a visão de quem faz a travessia do cruzamento. Sem a devida visão um veículo provoca um acidente. A culpa é do excesso de velocidade.

A culpa é do excesso de velocidade pois o excesso de velocidade é a culpa. Se não fosse o excesso de velocidade seria o excesso de velocidade assim mesmo. Como a gente não sabe de quem é a culpa e a gente ganha dinheiro pois a culpa é do excesso de velocidade. Ganhando dinheiro a culpa é do excesso de velocidade e a culpa é do excesso de velocidade dinheiro. Excesso culpa velocidade dinheiro. Dinheiro excesso culpa velocidade. A culpa é do excesso de velocidade.

A forma e a substância

São naturais os entes passíveis de serem movidos. Eles são compostos de forma e substância.

Enquanto a forma é sensível aos 5 sentidos, a substância apenas a razão humana reconhece. Se pode abstrair todas as formas de um homem, como numa estátua de cera. A estátua de cera é um homem sem substância, é apenas um homem em forma.

Não se pode mover o homem de cera enquanto homem. O homem de cera não pertence a natureza, é um homem artificial. A cera em forma de homem é que pode ser movida, pois a cera pertence a natureza. A cera tem assim forma e substância.

Por mais estranho que pareça, esse é o princípio de conhecimento da realidade:

Quando se apreende o ente como é e como se move, se apreende uma realidade como tal.

A coisa se torna interessante no caso de analisar um sonho ou uma alucinação. Uma pessoa normal compreende que um sonho ou uma alucinação não pode ser verdade, pois não é possível que as coisas tenham se movido daquela maneira. Mesmo que todas as formas lembrem que você está na praia, você se lembra que não se moveu até lá e concluí que foi só um sonho. A loucura não está nas alucinações, a loucura está em confundir uma alucinação com a realidade.

Então é evidente que alguma coisa se move. Os sentidos captam a forma. Mas a forma pura pode ser uma estátua ou uma alucinação. A razão aprende que existe uma substância por trás daquela forma, apreendendo como ela se movimenta.